Tribunais importam?
No ano em que se completam vinte anos da primeira edição de Hollow Hope: Can Courts Bring About Social Change? (University of Chicago Press, 1991), em que Gerald N. Rosenberg se tornou famoso por desafiar praticamente uma geração inteira de juristas e cientistas políticos ao afimar que o impacto das decisões da Suprema Corte dos Estados Unidos era muito menor que o esperado, Matthew Eric Kane Hall acaba de lançar no Encontro Anual da Midwest Political Science Association uma audaciosa tentativa de revisão desta perspectiva. Ao invés de se restringir apenas a casos considerados paradigmáticos, como fizera Rosenberg, em The Nature of Supreme Court Power (Cambridge University Press, 2011) os recortes temporal e espacial são significativamente mais amplos, lançando nova luz sobre o problema. Desta forma, o autor é capaz de concluir de forma muito mais nuançada, inclusive minimizando os alegados problemas de implementação das decisões do tribunal, ponto crucial em Hollow Hope. Certamente, o trabalho revisão já havia começado anos antes, com o seminal The Rights Revolution, de Charles R. Epp (University of Chicago Press, 1998), mas parece ganhar novo impulso com este lançamente que, ademais, não se restringe a propor uma revisão apenas sobre o impacto das decisões do tribunal, mas também reexamina os fatores que influenciam a própria tomada de decisão no âmbito da corte. Em consoância também com trabalho anterior, neste caso de Thomas M. Keck (“Party, Policy, or Duty?”, artigo publicado na American Political Science Review, em 2007), Matthew Eric Kane Hall propõe nova abordagem para a questão, particularmente minimizando os efeitos do partidarismo das decisões da corte, alegadamente dividida entre conservadores e liberais.
Link para o site da Cambridge University Press: http://www.cup.es/aus/catalogue/catalogue.asp?isbn=1107001439
